Krea 2完全ガイド：スタイル・参照・同一性を保つ編集

Krea 2は単一のテキスト画像生成ツールではなく、階層的なビジュアル制御システムとして使うと力を発揮します。プロンプトは内容、S-Refsは見た目のスタイル、Moodboardsは広い美意識を制御し、同一性のワークフローはほかの要素が変わる中で被写体を保つ役割を担います。

課題は、タスクに合った制御を選ぶことです。S-Refsは顔を確実に固定できず、Moodboardsも同一性を保つツールではありません。スタイル、ポーズ、服装、キャラクターの一貫性を一つのプロンプトに詰め込むと変化が生じがちです。より強固なAIデザインワークフローでは、探索、アートディレクション、同一性の制御、段階的な編集を分けます。

こうしたマルチモデルの制作ワークフローを拡大するチームに向け、VirseはAI制作とキャンバス型デザインワークスペースを統合します。有料プランでは40以上のモデルを無制限に利用でき、Nano Banana 2やGPT Image 2も含まれ、席数も無制限です。新規ユーザーには、Nano Banana 2画像を最大10枚、またはSeedance 2.0動画を1本生成できる無料クレジットも付与されます。

Krea 2はスタイル・参照・同一性の制御をどう分ける？

Krea 2を理解するには、すべての画像入力を同じ種類の参照と見なさないことが役立ちます。Krea自身は、画像生成を二つの問いで整理しています。何を描き、どんな見た目にするか？参照とMoodboardのシステムは、この区別をより実用的なアートディレクションのワークフローへと広げます。

プロダクトデザインの観点では、重要な違いは明快です。S-Refは「どんな見た目にするか」、同一性の制御は「誰・何を認識できる状態に保つか」に答えます。この二つを混同すると、すぐに不一致が生まれます。

Krea 2のスタイルを制御するプロンプトの書き方は？

方向性が未定なら短く始める

Krea 2はビジュアル探索のために設計されています。短いプロンプトなら、コンセプトを固める前に、構図、色、カメラ表現、美的方向性をモデルが提案する余地を残せます。

実践的な手順は次のとおりです。

1. 被写体と動作を決める。
2. 複数のビジュアルの方向性を生成する。
3. 最も有力な方向性を選ぶ。
4. カメラ、照明、構図、素材、質感を加える。
5. 言葉より見せた方が美意識を伝えやすくなったら参照を加える。

一見異なる二つの戦略は両立します。探索では曖昧に始め、制作では具体的にする。構造化されたAIデザイン用プロンプトのワークフローが、その移行をより意図的に行う助けになります。

一般的な品質表現ではなく、目に見えるデザイン判断を書く

方向性が決まったら、曖昧な品質表現を、デザイナーが実際に見て判断できる要素に置き換えます。ローアングル、浅い被写界深度、マットなプラスチック、磨かれたクロム、硬いサイドライト、フィルム粒子、モーションブラー、粗い紙の質感、低いダイナミックレンジなどです。

目的はプロンプトを長くすることではありません。まだ明示的な制御が必要な視覚的判断だけを記述することです。

Krea 2のS-Refsとスタイル強度はどう機能する？

Krea 2のS-Refが実際に転写するもの

Krea 2のS-Refは、色、質感、構図の手がかり、絵画的または写真らしい表現などの視覚的特徴を別の被写体へ転写します。そのため、これはスタイル制御であり、同一性を固定する仕組みではありません。

キャンペーンデザインで役立ちます。眼鏡、パッケージ、商品、エディトリアル画像の間で、同じ金属表現、照明言語、粒状感、イラストの性格を維持でき、毎回プロンプトに美意識全体を書き直す必要がありません。

Krea 2 S-Ref強度：20%・50%・80%の比較

Krea自身の例は、このトレードオフを非常に明確に示しています。

約20%では、配色や絵画的な特徴がわずかに残り、モデルが主導します。50%はKreaがバランスのよい混合と説明する設定です。80%では、参照が配色、筆致、構図を強く支配し、被写体自体に影響することがあります。

最後の挙動が、スタイルの漏れ込みです。制作では50%付近から始め、複数の出力を比較し、スタイルへの忠実さが明らかに弱い場合だけ強度を上げます。

Krea 2の複数S-RefsとMoodboardsをどう組み合わせる？

複数のS-Refsを別々のアートディレクション層として使う

Kreaの標準Style Referenceワークフローは、最大4つのS-Refsに対応し、それぞれ個別に強度を調整できます。

Kreaは、70% + 50%、75% + 57%、80% + 60% + 44%などの組み合わせを示しています。数値をまねるのではなく、各参照に視覚的な役割を割り当てることが実務上の要点です。

例えば、

• 参照Aは配色と素材を制御する。
• 参照Bは照明や写真表現を制御する。
• 参照Cは質感やイラストの表現を制御する。

すべてのS-Refを同時に最大にしないでください。複数の参照が強く競合すると、どの画像が望ましくない素材、構図、内容の変化を引き起こしたのか特定しにくくなります。

Krea 2のMoodboardとS-Refを比較

Moodboardは、S-Refsをさらに多く積み重ねただけのものではありません。

Kreaによると、Moodboardsはスタイル転写にカスタムLLMとクラスタリングを組み合わせ、大きな画像集合を分析します。概念、繰り返し登場するキャラクター、表情、構図、雰囲気、全体のムードを読み取り、Taste Profile（好みのプロファイル）、Keywords（キーワード）、Avoids（避ける要素）を生成します。

特定のキャンペーン表現にはS-Refsを使います。長く続くブランドの世界観には、Moodboardsがシステムレベルでより強力なツールです。

Krea 2の生成スライダーは制作の制御をどう改善する？

生成スライダーはプロンプトを固定したまま、視覚的な振る舞いを変えられます。現在Kreaには、Intensity（強度）、Complexity（複雑さ）、Movement（動き）、Creativity（創造性）があります。

Intensityはスタイル表現を強めたり控えめにしたりします。Complexityは視覚的な密度、Movementはカメラやポーズの躍動感、Creativityは書いた内容をKreaがどこまで膨らませるかを制御します。

Creativityでは、Rawはプロンプトを拡張せず、Lowはプロンプトに忠実、Mediumはバランスのよい解釈、Highはスタイル・ムード・美意識をKreaに広く任せる設定です。

CreativityのRaw設定を、Krea 2 Rawと混同しないでください。後者は、後述する別の未蒸留モデルチェックポイントです。

Krea 2 Medium・Large・Raw・Turbo：どれを使う？

Krea 2 MediumとLargeの比較

Kreaは、Mediumを高速・低価格で、より強い事後学習を施した標準モデルと位置付け、幅広いタスクで安定した結果を出すとしています。Largeは2倍超の規模で、事後学習が控えめなため、生々しく質感豊かで柔軟な表現を持ち、写実性や実験的な見た目に強みがあります。

つまり「アートはMedium、写真はLarge」という分け方は単純すぎます。Mediumは堅実な標準選択です。Largeは、質感、写実性、モーションブラー、粒状感、より広い表現幅を重視する場合に向いています。

現在のKrea API料金では、Mediumはテキスト画像生成1回$0.030、S-Refs使用時$0.035、対してLargeは$0.060と$0.065です。

Krea 2 RawとTurboの比較

Krea 2 Rawは別のモデル系統として考える必要があります。Kreaは、Rawを微調整とLoRA学習のための未蒸留の基盤チェックポイントと説明し、Turboを高速推論向けに最適化した8ステップの蒸留チェックポイントとしています。Rawで学習し、できたLoRAをTurboで実行することを明確に推奨しています。

Kreaのホスト型Turboは約2秒で生成でき、素早い制作の反復に特に役立ちます。

公開ワークフローの調査では、80枚のローカル比較でTurboを8ステップ、1枚約7秒で使い、Raw + Turbo-LoRAを16ステップ、約22秒で使う事例がありました。高速設定は中央配置の構図が繰り返されやすく、Rawベースはシードと構図の多様性が高くなりました。特定のワークフロー事例であり、普遍的なベンチマークではありません。

Krea 2 Identity Editの仕組みは？

Krea 2 Identity Editはコミュニティ拡張

ここで扱うIdentity Edit v1.2ワークフローは、Krea.aiの公式機能ではありません。Krea 2 Rawを基に、参照を条件とする編集のためにコミュニティが微調整したものです。

S-Refとは根本的に役割が異なり、人物や被写体を保とうとしながら、服装、ポーズ、表情、小物、状況を変えます。

有効なのは、短く最終状態に焦点を当てたプロンプトです。編集操作ではなく、完成画像に何があるかを記述します。複雑な変更は、順につなぐ方が確実です。

元画像 → 服装 → ポーズ → 表情 → 小物

特に重要なIdentity Edit設定

現在のモデル文書では、多くの編集にTurbo、8～12ステップ、CFG 1.0を推奨しています。Reference Boostは約4が強い類似性を得る出発点です。1未満は自由度が増し、10超では除去タスクが崩れ始める場合があります。約8ステップは構図の遵守、12ステップは顔の細部に向いています。

大きな範囲の除去では、文書上の開始設定はRaw、約20ステップ、CFG 3.0になります。作者は重複と元画像の漏れ込みを減らすため、生成を約2MP以下に抑えることも推奨しています。2入力の編集では順序が固定で、シーンが先、人物が後です。

Krea 2の同一性を保つ編集にはどんな制約がある？

同一性の保持は、保証ではなく設計上の目標として扱うべきです。

モデル文書やユーザーの質問で繰り返される失敗には、顔の形状の変化、服の細部の創作、局所以外の照明や色の変化、肌色の変化、複数人物の顔立ちが似通う現象、シード依存があります。衣装交換は、顔を中心とする単純な変更より一般に予測が困難です。

調査したComfyUIワークフローの一つは、RTX 3060、VRAM 6GB、RAM 16GBで動作し、2段階サンプリングと2倍アップスケールを含んでいました。技術的には実行できても、衣装編集は不安定でした。ハードウェアで動くかどうかと、制作で信頼できるかどうかは別問題です。

そのため、EC、継続登場キャラクター、広告では、同一性が重要な出力をすべて承認前に元画像と比較すべきです。

キャラクターの一貫性にはKrea 2 LoRAも必要？

たまの編集ならIdentity Editで十分かもしれません。数十のシーン、角度、素材に繰り返し登場するキャラクターには、Character LoRAが学習済みの同一性の事前知識を与え、1枚の参照から毎回推定する必要を減らします。

Kreaの公式学習フローは最低3枚の画像を必要とし、キャプションを用い、スタイル、キャラクター、物体、素材に対応します。Kreaは高速な学習の出発点にMedium、より強いLoRAが必要な場合にLargeを推奨します。

調査したキャラクターワークフローでは、40～50枚の画像と約1,000～1,500ステップで、VRAM 16GB上で高い類似性が感じられました。ただし、主観的な評価でありベンチマークではありません。別のスタイルLoRAでは約2,500～3,000ステップで過学習が始まり、250～300ステップごとのチェックポイントが、より早い段階の良好なモデルを見つけるのに役立ちました。

動画制作の関連ワークフローでは、最初のキャラクターから16種類のポーズとカメラのバリエーションを作り、選んだ視点を動画生成に渡しました。この参照バンク方式は、正面画像1枚より多くの構造情報を後段のモデルへ与えます。同じ考え方は、MiniMax H3参照ガイドにも見られます。

デザインの目的別に最適なKrea 2ワークフローは？

プロのデザイン制作で有効な順序は、探索 → 洗練 → スタイル固定 → 美的システムの構築 → 同一性または構造の制御 → 変数を一つずつ編集 → バリエーション作成 → 仕上げです。

よくある質問

Krea 2のS-Ref強度はいくつにすべき？

約50%から始めると、プロンプトと参照のバランスを取れます。約20%はプロンプトが主導し、80%は参照に大きな制御力を与えます。強度を上げるとスタイルの忠実さは高まりますが、参照の色、構図、被写体の細部が出力へ漏れ込むリスクも増えます。

Krea 2 Identity Editは公式？それでも同一性が変わる理由は？

いいえ。ここで扱うIdentity Edit v1.2は、Krea 2 Rawを基にしたコミュニティLoRAです。編集は完全に切り離された局所だけでなく、より広い領域を再生成するため、同一性が変わる場合があります。特に複数の変化を同時に求めると、顔の形状、服装、肌色、照明、無関係な細部が変わることがあります。

RawかTurboか：どのKrea 2モデルを使う？

用途に応じて、高速な推論と反復にはTurboを使い、微調整、LoRA学習、高度な基盤モデルのワークフローにはKrea 2 Rawを使います。RawモデルとCreativity Rawを混同しないでください。後者は創造性制御内のプロンプト拡張を無効にするだけです。

Krea 2のキャラクター一貫性にLoRAは必要？

すべての編集に必要なわけではありません。既存画像を少し変えるだけなら、同一性のワークフローで十分な場合があります。多数のポーズ、シーン、角度、動画素材に繰り返し登場するキャラクターには、単一の参照から何度も推定するのではなく、データセット全体で同一性を学ぶCharacter LoRAの方が適しています。

結論

Krea 2は、スタイル・参照・同一性を、一つの完璧なプロンプトで解決する問題ではなく、独立したデザイン層として扱うと、はるかに制御しやすくなります。プロンプトは内容を定め、S-Refsは精密な視覚言語を転写し、Moodboardsは広い美的世界観を構築します。生成スライダーは探索を調整し、LoRAや同一性重視のフローは繰り返し登場する被写体を扱います。最も確実な制作は一発生成ではなく、探索、スタイル固定、同一性または構造の制御、段階的な編集、バリエーション構築、最終制作です。